Avez-vous déjà remarquer à quel point la région de Québec vote souvent très différement du reste de la province. On pourrait croire qu'ils sont péquistes pour la grande majorité parce qu'ils sont en grande majorité québécois de souches. On pourrait croire que la politique de droite de l'ADQ qui a toujours proposer des réductions substantielles dans la fonction publique ferait peur à cette région très dépendante du gouvernement pour les emplois. On pourrait croire que les défusions ratées, très très ratées dans leur coin de pays leur passerait encore de travers et que le PLQ serait banni pour les prochaines élections. Et bien non, tout ça est faux. Actuellement, ils se sont dit que c'est le PQ qui fait le plus dur. Un sondage commandé par le Soleil met le PQ troisième et même très loin. Ils sont loins parce que l'ADQ semble vraiment être une alternative viable pour eux et quand ils vont le réaliser, si jamais ils sont assez brillant pour le voir, ils vont peut-être décider de voter plus en masse pour l'ADQ voyant que leur vote sera significatif.
PLQ : 32%
ADQ : 30%
PQ : 25 %
La poussée de l'ADQ n'est pas si surprenante que cela si on regarde les dernières élections qui ont eu lieu, c'est à dire celle pour le fédéral l'hiver dernier. En effet, c'est dans cette région que les conservateurs ont été élus contre toute attente. Il semble que les gens de Québec soient à droite en ce moment. C'est plutôt étrange car ce sont ceux qui profitent le plus de l'importance de l'État dans l'économie. Ils sont très dur à comprendre les gens de Québec, très très difficile à comprendre!
Je tiens à spécifier que je connais certaines personnes venant de Québec et que je les apprécie beaucoup. Ce ne sont pas des tarés et je ne veux insulter personne venant de cette région de la province. C'est simplement que depuis quelques années, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre la raison pour laquelle ils font de tels choix électifs.
mercredi 28 février 2007
lundi 26 février 2007
Souveraineté
Il semble que la stratégie de Jean Charest sera une campagne de peur du début à la fin contre le PQ à propos de la souveraineté. Depuis le début de la campagne, il n'a eu que ce mot à la bouche. Il fait toute sorte de suppositions et d'affirmations tous plus effrayantes les unes que les autres. Bref, il utilise la technique utilisée par les libéraux fédéraux qui pourtant se sont cassés les dents la dernière fois qu'ils l'ont vraiment utilisé. Cependant, ils avaient Gilles Duceppe en face d'eux. Un politicien intelligent, expérimenter et adroit. Ce n'est pas du tout le cas d'André Boisclair.
Voyons cependant ce qu'un référendum gagnant pourrait réellement causer comme dommage. Premièrement, il est intéressant de noter que lorsque Jean Charest parle du référendum, il parle toujours comme s'il allait être gagner. Tant qu'à attaquer, autant prévenir le coup et avoir une longueur d'avance si jamais le PQ est élu. Il aura déjà commencé sa campagne pour le non.
Bref, si le référendum a lieu, il va y avoir un peu d'instabilité. Cependant, cette instabilité sera très faible. Qu'on se rappel les deux précédents, beaucoup de menace à cet égard avaient eu lieu et rien ne s'était produit. Pour cause, pourquoi paniquer et sacrifier des millions de dollars avant que la situation ne l'exige pour les compagnies.
Ensuite, si le référendum est gagnant, qu'est-ce que les compagnies vont faire. La grand majorité rien. Ils vont attendre. Ils vont attendre de voir ce qui va se passer, ce que le futur pays a l'intention de faire. De plus, s'ils sont au Québec, c'est parce qu'ils ont un avantage d'y être. Qui plus est, le futur pays du Québec ne décidera pas tout d'un coup de tout mettre à la poubelle ce qu'ils ont fait au niveau des lois et des politiques économiques. Tout ne deviendra pas chaotique au Québec juste parce que la province va devenir un pays.
Ensuite, pour les transferts du Canada, ils devraient en toute logique rester effectifs. En effet, le Canada n'aura pas avantage à se mettre à dos un important partenaire commercial et fournisseur d'énergie. N'oublions pas que l'Ontario en profite beaucoup de notre électricité. De plus, comme on va continuer à payer des taxes pendant un certain temps, ils doivent redonner de la péréquation. Évidemment, le gouvernement Canadien pourrait décider de faire peur et de mettre une grande pression sur le futur pays en coupant toutes les vivres. Cependant, c'est peu probable car le Canada a et doit garder une bonne réputation internationnale. Réagir d'une façon aussi malfaisante envers une province qui a fait un choix clairement démocratique serait très mal vue. Qui plus est, la France soutiendra fort probablement la démarche du Québec.
L'accession réelle à l'indépendance prendra de 2 à 3 ans sinon plus. Une grande partie des entreprises restants au Québec y resteront. Après tout, nous aurons fort probablement la même monnaie que le Canada ainsi qu'un traité de libre échange rapidement négocier avec les USA et le Canada. Nous n'avons pas vraiment le choix si on veut survivre économiquement. Donc il ne leur en coûtera pas plus cher aux entreprises pour commercer après le référendum.
Bref, la campagne de peur de Jean Charest est fort probablement fausse mais risque de fonctionnée. Le temps nous dira son réel effet.
Voyons cependant ce qu'un référendum gagnant pourrait réellement causer comme dommage. Premièrement, il est intéressant de noter que lorsque Jean Charest parle du référendum, il parle toujours comme s'il allait être gagner. Tant qu'à attaquer, autant prévenir le coup et avoir une longueur d'avance si jamais le PQ est élu. Il aura déjà commencé sa campagne pour le non.
Bref, si le référendum a lieu, il va y avoir un peu d'instabilité. Cependant, cette instabilité sera très faible. Qu'on se rappel les deux précédents, beaucoup de menace à cet égard avaient eu lieu et rien ne s'était produit. Pour cause, pourquoi paniquer et sacrifier des millions de dollars avant que la situation ne l'exige pour les compagnies.
Ensuite, si le référendum est gagnant, qu'est-ce que les compagnies vont faire. La grand majorité rien. Ils vont attendre. Ils vont attendre de voir ce qui va se passer, ce que le futur pays a l'intention de faire. De plus, s'ils sont au Québec, c'est parce qu'ils ont un avantage d'y être. Qui plus est, le futur pays du Québec ne décidera pas tout d'un coup de tout mettre à la poubelle ce qu'ils ont fait au niveau des lois et des politiques économiques. Tout ne deviendra pas chaotique au Québec juste parce que la province va devenir un pays.
Ensuite, pour les transferts du Canada, ils devraient en toute logique rester effectifs. En effet, le Canada n'aura pas avantage à se mettre à dos un important partenaire commercial et fournisseur d'énergie. N'oublions pas que l'Ontario en profite beaucoup de notre électricité. De plus, comme on va continuer à payer des taxes pendant un certain temps, ils doivent redonner de la péréquation. Évidemment, le gouvernement Canadien pourrait décider de faire peur et de mettre une grande pression sur le futur pays en coupant toutes les vivres. Cependant, c'est peu probable car le Canada a et doit garder une bonne réputation internationnale. Réagir d'une façon aussi malfaisante envers une province qui a fait un choix clairement démocratique serait très mal vue. Qui plus est, la France soutiendra fort probablement la démarche du Québec.
L'accession réelle à l'indépendance prendra de 2 à 3 ans sinon plus. Une grande partie des entreprises restants au Québec y resteront. Après tout, nous aurons fort probablement la même monnaie que le Canada ainsi qu'un traité de libre échange rapidement négocier avec les USA et le Canada. Nous n'avons pas vraiment le choix si on veut survivre économiquement. Donc il ne leur en coûtera pas plus cher aux entreprises pour commercer après le référendum.
Bref, la campagne de peur de Jean Charest est fort probablement fausse mais risque de fonctionnée. Le temps nous dira son réel effet.
Tout le monde en Parle
Avez-vous écouter tout le monde en parle hier. C'était plutôt intéressant de voir deux ex collègues parler politiques. On a vue que Christine St-Pierre a peut-être vue plus neiger que Bernard Drainville. En effet, elle a souvent laisser ce dernier s'empêtrer. Par exemple, la question de Guy A. à propos des raisons pour lesquels on devrait voter pour l'autre, Bernard Drainville a bien vanté Mme St-Pierre mais cette dernière a été adroite et a répondu sans vraiment répondre. Elle s'est assurée de ne faire de mal à personne. Elle a aussi laisser son ancien collège s'obstiner avec Amir Khadir sur plusieurs points. Mais disons que ses arguments étaient pauvres lorsque les attaques venaient vers elle. On comprend un peu mieux pourquoi Jean Charest ne fait qu'attaquer depuis le début de la campagne plutôt que défendre ses réalisations. Quoi que défendre l'indéfendable est plutôt ardu alors vaut mieux parler autre chose.
Amir Khadir a été bon mais il était facile pour lui de l'être. Peu de gens connaissent vraiment son parti et ce qu'ils proposent alors il pouvait lancer ses chiffres et ses promesses sans conséquence. Après tout, il ne sera ps élu alors c'est pas trop dangereux. J'ai vue en lui un représentant typique de la race des gauchistes. Parle sans arrêt, lance plein de chiffres et d'exemples mais si on creuse un peu, on se rend compte que ce n'est pas viable. Augmenter le salaire minimum n'est pas une solution. Les pris s'ajustent toujours en conséquence. Les promesses de Québec Solidaire sont vraiment plus coûteuses que celles de ses opposants. Résultat : plus d'impôts encore. On est pas déjà assez imposer?
Mais bref, c'était intéressant. On voyait qu'ils n'étaient pas là juste pour faire beaux. Ils avaient un message à passer. Nous verrons quel candidat a rendu le meilleur service dans les prochains jours.
Amir Khadir a été bon mais il était facile pour lui de l'être. Peu de gens connaissent vraiment son parti et ce qu'ils proposent alors il pouvait lancer ses chiffres et ses promesses sans conséquence. Après tout, il ne sera ps élu alors c'est pas trop dangereux. J'ai vue en lui un représentant typique de la race des gauchistes. Parle sans arrêt, lance plein de chiffres et d'exemples mais si on creuse un peu, on se rend compte que ce n'est pas viable. Augmenter le salaire minimum n'est pas une solution. Les pris s'ajustent toujours en conséquence. Les promesses de Québec Solidaire sont vraiment plus coûteuses que celles de ses opposants. Résultat : plus d'impôts encore. On est pas déjà assez imposer?
Mais bref, c'était intéressant. On voyait qu'ils n'étaient pas là juste pour faire beaux. Ils avaient un message à passer. Nous verrons quel candidat a rendu le meilleur service dans les prochains jours.
Sondage
Ça va mal pour le PQ qui se retrouve bon deuxième mais talloner de très près par l'ADQ. Peut-être que cette remontée de l'ADQ présage de bonnes choses. Les Québécois verront peut-être en eu une réelle option au PLQ et au PQ. Cependant, 45% des Québécois se disent près à changer d'avis ce qui laisse croire que la campagne électorale sera très importante.
PLQ : 37%
PQ : 28%
ADQ : 24%
Québec Solidaire : 6%
Parti Vert : 5%
Attendons-nous de voir les Péquistes rugir dans les prochains jours.
Je vous invite à consulter l'article complet sur le sondage afin d'en savoir plus :
http://www.ledevoir.com/2007/02/26/132547.html
PLQ : 37%
PQ : 28%
ADQ : 24%
Québec Solidaire : 6%
Parti Vert : 5%
Attendons-nous de voir les Péquistes rugir dans les prochains jours.
Je vous invite à consulter l'article complet sur le sondage afin d'en savoir plus :
http://www.ledevoir.com/2007/02/26/132547.html
PQ
Son passé :
Le PQ a gouverné pendant la majeur partie des années 90. Après un référendum raté de justesse au début du mandat de Jacques Parizeau, c’est Lucien Bouchard qui est appelé à la rescousse pour remplacer un premier ministre qui a trop parler. C’est sous sa gouverne que le PQ a fait la majeure partie de ses bons coups et aussi de ses mauvais.
Bons coups :
Garderies à 5$ même si les économistes s’accordent pour dire que ce n’est pas une réallocation efficace des deniers publiques ainsi que le système de garderies en milieu familiale.
Fusions de certaines villes. Le résultat actuel est dû aux fausses défusions du PLQ qui a mis énormément de sable dans l’engrenage d’une machine qui allait très mal fonctionnée au début avec le mécontentement populaire. Les fusions auraient logiquement diminuer les coups en centralisant les décisions et en diminuant les dédoublement de tâches. C’est surtout la façon dont cela a été fait qui a choqué.
Ils ont aussi gouverner sans confronter. Les lois passées sous le décret ont à mon souvenir soulevé de la controverse mais jamais autant que le PLQ.
Malheureusement, les bons coups du PQ semblent être passé dans le beurre ou presque car j’ai beaucoup de difficulté à m’en souvenir.
Mauvais coups :
Loi sur la déficit zéro qui met des bâtons dans les roues des gouvernements et qui a donné un bon prétexte à Jean Charest pour trafiquer la comptabilité nationale et créer de faux équilibres.
La démolition du réseau de santé, démarré avec les mises à la retraite massive sous Lucien Bouchard, a vraiment été complète. On va en ressentir les contres coups pendant plusieurs années encore. Avec les sorties très à droite de Bouchard ces derniers temps, on se demande s’il n’avait pas l’intention de créer un système de santé à deux vitesse dans le temps. S’aurait été un sapré bon coup.
En bref :
Le PQ est vraiment un drôle de parti. Ses membres sont à droite, au centre, à gauche, à l’extrême gauche… ils sont partout à la fois et réunis simplement parce qu’ils ont le même rêve : la souveraineté du Québec. Résultat, les chicanes sont nombreuses et la cohésions faibles. Après la venue d’André Boisclair, les Péquistes pensaient bien avoir trouver leur sauver mais le résultat se fait encore attendre. Ce dernier a eu le don de tout faire pour nuire à son image et son parti. Premièrement il s’est présenté aux communes plus de 6 mois après sa victoire ce qui a laissé le champ libre au PLQ pour le dénigrer. Ensuite, il a décidé de garder ses engagements pour la campagne ce qui a empêcher lui et ses militants de bien riposter aux mauvaises décisions du PLQ. Et finalement, il s’est laissé complètement surprendre par Jean Charest et n’a toujours pas à ce jour tous ses candidats pour l’élection dont la campagne est déjà commencée. À cela se rajoute son manque flagrant de charisme devant les foules. Cependant, ce dernier point a été remis en question hier lorsque je l’ai vue parler avec beaucoup de passion lors de l’investiture de la très surprenante mais surtout très très inexpérimenté et pas très crédibles Elsie Lefebvre. On aurait cru Jacques Parizeau en beaucoup plus jeune, plus articuler et surtout plus beau.
Promesses :
Le cheval de bataille du PQ est l’éducation. Très bon choix quand on pense que la force d’un pays se crée par son niveau de formation. Donc pas de dégel des frais de scolarités.
Le mont Orford retrouvera sa vocation passée de parc national possédé par le publique. Position facile à tenir et qui leur permet d’espérer plusieurs votes dans cette région du Québec.
Ils sont résolument vert, surtout parce que c’est populaire en ce moment. Plus de TVQ sur les véhicules à l’énergie alternative (hybride, électrique), cibles clair de réduction des GES, bourse du carbone. Bref, tout ce qui faut pour nous faire comprendre qu’ils sont verts. Le sont-ils vraiment?
En santé, rien de bien mieux que le PLQ. Ces dernier promettent cependant 1500 nouveaux médecins. Promesse facile à tenir car ils ont réduit les barrières à l’entré en médecine et donc plus de médecins sortent à chaque année des bancs d’école.
Taxe sur le capital : Enlever cette taxe pour le secteur manufacturier tout en la maintenant pour les Banques. Bonne idée mais ça ne fait que réduire les revenus de la province pour soutenir un secteur qui ne devrait pas être soutenu tellement il est non compétitif.
Le PQ a gouverné pendant la majeur partie des années 90. Après un référendum raté de justesse au début du mandat de Jacques Parizeau, c’est Lucien Bouchard qui est appelé à la rescousse pour remplacer un premier ministre qui a trop parler. C’est sous sa gouverne que le PQ a fait la majeure partie de ses bons coups et aussi de ses mauvais.
Bons coups :
Garderies à 5$ même si les économistes s’accordent pour dire que ce n’est pas une réallocation efficace des deniers publiques ainsi que le système de garderies en milieu familiale.
Fusions de certaines villes. Le résultat actuel est dû aux fausses défusions du PLQ qui a mis énormément de sable dans l’engrenage d’une machine qui allait très mal fonctionnée au début avec le mécontentement populaire. Les fusions auraient logiquement diminuer les coups en centralisant les décisions et en diminuant les dédoublement de tâches. C’est surtout la façon dont cela a été fait qui a choqué.
Ils ont aussi gouverner sans confronter. Les lois passées sous le décret ont à mon souvenir soulevé de la controverse mais jamais autant que le PLQ.
Malheureusement, les bons coups du PQ semblent être passé dans le beurre ou presque car j’ai beaucoup de difficulté à m’en souvenir.
Mauvais coups :
Loi sur la déficit zéro qui met des bâtons dans les roues des gouvernements et qui a donné un bon prétexte à Jean Charest pour trafiquer la comptabilité nationale et créer de faux équilibres.
La démolition du réseau de santé, démarré avec les mises à la retraite massive sous Lucien Bouchard, a vraiment été complète. On va en ressentir les contres coups pendant plusieurs années encore. Avec les sorties très à droite de Bouchard ces derniers temps, on se demande s’il n’avait pas l’intention de créer un système de santé à deux vitesse dans le temps. S’aurait été un sapré bon coup.
En bref :
Le PQ est vraiment un drôle de parti. Ses membres sont à droite, au centre, à gauche, à l’extrême gauche… ils sont partout à la fois et réunis simplement parce qu’ils ont le même rêve : la souveraineté du Québec. Résultat, les chicanes sont nombreuses et la cohésions faibles. Après la venue d’André Boisclair, les Péquistes pensaient bien avoir trouver leur sauver mais le résultat se fait encore attendre. Ce dernier a eu le don de tout faire pour nuire à son image et son parti. Premièrement il s’est présenté aux communes plus de 6 mois après sa victoire ce qui a laissé le champ libre au PLQ pour le dénigrer. Ensuite, il a décidé de garder ses engagements pour la campagne ce qui a empêcher lui et ses militants de bien riposter aux mauvaises décisions du PLQ. Et finalement, il s’est laissé complètement surprendre par Jean Charest et n’a toujours pas à ce jour tous ses candidats pour l’élection dont la campagne est déjà commencée. À cela se rajoute son manque flagrant de charisme devant les foules. Cependant, ce dernier point a été remis en question hier lorsque je l’ai vue parler avec beaucoup de passion lors de l’investiture de la très surprenante mais surtout très très inexpérimenté et pas très crédibles Elsie Lefebvre. On aurait cru Jacques Parizeau en beaucoup plus jeune, plus articuler et surtout plus beau.
Promesses :
Le cheval de bataille du PQ est l’éducation. Très bon choix quand on pense que la force d’un pays se crée par son niveau de formation. Donc pas de dégel des frais de scolarités.
Le mont Orford retrouvera sa vocation passée de parc national possédé par le publique. Position facile à tenir et qui leur permet d’espérer plusieurs votes dans cette région du Québec.
Ils sont résolument vert, surtout parce que c’est populaire en ce moment. Plus de TVQ sur les véhicules à l’énergie alternative (hybride, électrique), cibles clair de réduction des GES, bourse du carbone. Bref, tout ce qui faut pour nous faire comprendre qu’ils sont verts. Le sont-ils vraiment?
En santé, rien de bien mieux que le PLQ. Ces dernier promettent cependant 1500 nouveaux médecins. Promesse facile à tenir car ils ont réduit les barrières à l’entré en médecine et donc plus de médecins sortent à chaque année des bancs d’école.
Taxe sur le capital : Enlever cette taxe pour le secteur manufacturier tout en la maintenant pour les Banques. Bonne idée mais ça ne fait que réduire les revenus de la province pour soutenir un secteur qui ne devrait pas être soutenu tellement il est non compétitif.
jeudi 22 février 2007
PLQ
Chef : Jean Charest dit le frisé, ou le mouton.
Jean Charest a été élu sans opposition chef du parti libéral en 1998 après plusieurs années en politique fédérale au sein du parti Conservateur. Il réussi à donner plus de votes au parti Libéral que le PQ lors des élections qui suivirent. Cependant, grâce à la façon dont les élections sont faites au Canada, le PQ a la majorité en chambre. Il passera les années d'oppositions à contester presque systématiquement tout ce que le PQ propose, effectuant son travail de chef d'opposition bref. Il réussi à mener ses troupes à la victoire en 2003 en promettant entre autre des baisses de 1 milliard par année dans les impôts et l'élimination des listes d'attente dans les hôpitaux
Les 4 dernières années : Le parti Libéral n'aura finalement réalisé que très partiellement chacune de ses promesses. Il réussi à faire diminuer les impôts d'un milliard la première année mais de façon très sélective et peu convaincante selon moi. Les années suivantes ne verront aucune diminution ou presque. Le dernier budget présenter mardi le 20 février présentera des réductions de 250 millions de dollars dans les impôts, promesse que les Libérax font pour leur prochain mandat s'ils sont élus.
Pour ce qui est des Hôpitaux, les listes d'attentes ont diminué dans le cas de certaines opérations. Il s'agit malgré tout d'une bonne réalisation comparativement aux péquistes qui avant eux ont miner le réseau de la santé. Un jugement de la cour suprême laisse maintenant entrevoir une ouverture vers le privé. Les tendances plutôt à droite du parti libéral laissent présager qu'il ne s'agit que d'un début.
Mais les libéraux ont fait bien plus que ce qu'ils avaient promis. Ils ont commencé par parler de la centrale thermique du Surois. Après plusieurs manifestations et beaucoup de grogne populaire, ils reculent dans le dossier. Même chose dans les compression au niveau de la fonction publique, compression qui n'auront finalement jamais vraiment eu lieu. Ils ne reculent cependant jamais devant la non popularité de la vente du Mont Orford qui se fera par appel d'offre. N'oublions pas que celui qui achète a l'obligation de construire des condots en vertut du contrat qui vient avec l'achat. Autres méfaits, la quantité très importante de lois passées sous le baillon. Ces lois tous très impopulaires, qu'on ne fasse que penser aux médecins spécialistes, aux infirmières, aux garderies, n'auront vraiment pas aidé à la popularité du parti. À noter, malgré le fond des générations, la dette a augmenté durant le passage des libéraux au pouvoir à cause d'un calcul trafiqué et erroné au sens des pratiques comptables généralement reconnues.
Promesses électorales :
Dégel des frais de scolarité de 50$ par session (100$ par année normale d'étude)
Augmentation des places en garderie de 20 000
Vente de l'énergie à nos voisins
Contrôle des dépenses de l'État et réduction de la dette par le fond des générations.
Augmentation de la quantité de médecins dans le système de santé
Je vous laisse le soins de commenter les promesses. Je le ferai sûrement plus tard.
Jean Charest a été élu sans opposition chef du parti libéral en 1998 après plusieurs années en politique fédérale au sein du parti Conservateur. Il réussi à donner plus de votes au parti Libéral que le PQ lors des élections qui suivirent. Cependant, grâce à la façon dont les élections sont faites au Canada, le PQ a la majorité en chambre. Il passera les années d'oppositions à contester presque systématiquement tout ce que le PQ propose, effectuant son travail de chef d'opposition bref. Il réussi à mener ses troupes à la victoire en 2003 en promettant entre autre des baisses de 1 milliard par année dans les impôts et l'élimination des listes d'attente dans les hôpitaux
Les 4 dernières années : Le parti Libéral n'aura finalement réalisé que très partiellement chacune de ses promesses. Il réussi à faire diminuer les impôts d'un milliard la première année mais de façon très sélective et peu convaincante selon moi. Les années suivantes ne verront aucune diminution ou presque. Le dernier budget présenter mardi le 20 février présentera des réductions de 250 millions de dollars dans les impôts, promesse que les Libérax font pour leur prochain mandat s'ils sont élus.
Pour ce qui est des Hôpitaux, les listes d'attentes ont diminué dans le cas de certaines opérations. Il s'agit malgré tout d'une bonne réalisation comparativement aux péquistes qui avant eux ont miner le réseau de la santé. Un jugement de la cour suprême laisse maintenant entrevoir une ouverture vers le privé. Les tendances plutôt à droite du parti libéral laissent présager qu'il ne s'agit que d'un début.
Mais les libéraux ont fait bien plus que ce qu'ils avaient promis. Ils ont commencé par parler de la centrale thermique du Surois. Après plusieurs manifestations et beaucoup de grogne populaire, ils reculent dans le dossier. Même chose dans les compression au niveau de la fonction publique, compression qui n'auront finalement jamais vraiment eu lieu. Ils ne reculent cependant jamais devant la non popularité de la vente du Mont Orford qui se fera par appel d'offre. N'oublions pas que celui qui achète a l'obligation de construire des condots en vertut du contrat qui vient avec l'achat. Autres méfaits, la quantité très importante de lois passées sous le baillon. Ces lois tous très impopulaires, qu'on ne fasse que penser aux médecins spécialistes, aux infirmières, aux garderies, n'auront vraiment pas aidé à la popularité du parti. À noter, malgré le fond des générations, la dette a augmenté durant le passage des libéraux au pouvoir à cause d'un calcul trafiqué et erroné au sens des pratiques comptables généralement reconnues.
Promesses électorales :
Dégel des frais de scolarité de 50$ par session (100$ par année normale d'étude)
Augmentation des places en garderie de 20 000
Vente de l'énergie à nos voisins
Contrôle des dépenses de l'État et réduction de la dette par le fond des générations.
Augmentation de la quantité de médecins dans le système de santé
Je vous laisse le soins de commenter les promesses. Je le ferai sûrement plus tard.
mercredi 21 février 2007
Un printemps électif
C'est maintenant décidé, nous sommes en campagne électorale au Québec. Les Libéraux ont réussi à se faire détester de tous pendant les près de 5 années qu'ils ont passé au pouvoir. Pendant ce temps le PQ a fait ce qu'il fait de mieux, se déchirer entre eux et s'affaiblir de plus en plus. L'ADQ a réussi à rester en vie malgré une faible représentation, un chef un peu brouillon et des idées pas toujours bien définies. La preuve, la première promesse faite par Mario Dumont est plus à gauche de que le parti Libéral. Pendant ce temps, le parti de François David ne fait rien, on n'entend jamais parler d'eux et leur ligne de parti est à mon avis plutôt ridicule.
Ce blog vient d'être créer dans l'optique de créer un lieu de rencontre pour des personnes désirant discuter de politique, donner leur opinion sur les nouvelles promesses, prouesses et ratés que la campagne électorale provinciale nous montrera. Nous serons probablement plusieurs auteurs (et j'espère qu'ils se manifesteront souvent) à écrire ici. Pour les visiteurs, n'hésitez pas à réagir et à parler de ce blog.
Bonne campagne électorale à tous
Ce blog vient d'être créer dans l'optique de créer un lieu de rencontre pour des personnes désirant discuter de politique, donner leur opinion sur les nouvelles promesses, prouesses et ratés que la campagne électorale provinciale nous montrera. Nous serons probablement plusieurs auteurs (et j'espère qu'ils se manifesteront souvent) à écrire ici. Pour les visiteurs, n'hésitez pas à réagir et à parler de ce blog.
Bonne campagne électorale à tous
Inscription à :
Articles (Atom)