Amir Khadir a demandé au conseil de presse de changer la décision de ne permettre que les trois partis présents au communes d'être au débat des chefs. Il affirme qu'il serait légitime que deux partis (Québec Solidaire et Parti Vert) qui amassent 10 à 20% des votes selon les sondages depuis 1 an soient présent lors du débat des chefs.
Il est vrai que diplomatiquement parlant, ce serait normal que le Parti Vert et Québec Solidaire soient présents. C'est la plus grande tribune de la campagne électorale. C'est à ce moment qu'on peut avoir la meilleur idée des propositions de chacuns des partis. On peut comparer le leadership et le charisme de chaque candidat tout en voyant les différences au niveau de leur programme électorale. On peut voir qui cherche à cacher des choses et qui jouer franc jeux. Qui a peur de perdre, qui pense gagner... Bref, même si ça ne change pas souvent les choses, ce serait important selon moi que les deux petits partis QS et PV soient présents. Mais je doute que cela change. Il y a une pétition en ligne pour dire si on veut que tous les partis soient présents. Allez voir.
Article de référence : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/electionsQc2007/2007/02/28/018-qs-debat.shtml
Pétition en ligne : http://www.debatpourtous.net/
Je me demande si QS va aller jusqu'à demander que ses deux "portes-paroles" soient présents. Ce serait drôle de les voir parler l'un après l'autre, finissant les phrases de l'autre, débutant une insulte pour que l'autre la finisse. Héhé.
Je prends le temps de vous mentionner que je ne pourrai pas écrire ici la semaine prochaine. Je tenterai de rester au courant et je vous en parlerai à mon retour. Je pars 1 semaine en réclusion pour les besoins d'un mémoire de maîtrise qui achève!
mercredi 28 février 2007
Première contradiction
Aujourd'hui, pour la première fois, mais pas la dernière sûrement, un candidat a contredit son chef. Il s'agit de Richard Legendre, ex monsieur Tennis à Montréal, ex candidat à la direction du Parti Québécois et candidat dans Blainville a contredit André Boisclair sur l'affaire du Hijab dans une partie de soccer. Pendant que Mr. Boisclair disait que le port du voile ne devait pas être jugé dans une compétition sportive car il s'agit d'une affaire privée, Mr. Legendre affirme qu'à "un moment donné dans le sport, au niveau des uniformes, au niveau des équipements, au niveau de la sécurité, il faut qu'on ait les mêmes règles pour tout le monde".
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/quebec2007/archives/2007/02/20070228-150718.html
Mais bon, c'est très mineur et je doute que cela fasse du mal ou aide qui que ce soit. Ça montre juste que c'est facile de faire des erreurs et que pire pourrait encore survenir. On n'a qu'à penser à l'ADQ qui n'avait aucune cohésion aux dernières élections provinciales. Plusieurs candidats, dont certaines vedettes, avaient carrément contredit Mario Dumont ou avait affirmé des choses qui à l'époque effrayait beaucoup les Québécois comme le système de santé à deux vitesses. L'ADQ ne s'en était jamais remis et ils ont croulés sous la quantité incroyable d'erreur commises par ses candidats.
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/quebec2007/archives/2007/02/20070228-150718.html
Mais bon, c'est très mineur et je doute que cela fasse du mal ou aide qui que ce soit. Ça montre juste que c'est facile de faire des erreurs et que pire pourrait encore survenir. On n'a qu'à penser à l'ADQ qui n'avait aucune cohésion aux dernières élections provinciales. Plusieurs candidats, dont certaines vedettes, avaient carrément contredit Mario Dumont ou avait affirmé des choses qui à l'époque effrayait beaucoup les Québécois comme le système de santé à deux vitesses. L'ADQ ne s'en était jamais remis et ils ont croulés sous la quantité incroyable d'erreur commises par ses candidats.
Petit message court
Je tiens juste à mentionner que n'importe qui peut maintenant donner ses commentaires sur ce blog. J'avais oublié de changer quelque chose ce qui faisait que plusieurs non utilisateurs de Google mail ne pouvaient pas écrire leurs commentaires. C'est maintenant corrigé. Évidemment, si les commentaires deviennent abusifs, je vais devoir censurer certaines personnes. Mais bon, je doute très fortement que nous arrivions là. Alors n'hésitez pas à écrire vos commentaires.
Ajout relationniste
Je tenais juste à spécifier que ceux qui avaient été engagés pour faire les photos, donc les professionnels, ceux qui savent quoi faire, ceux qui gagnent leur argent en faisant les bonnes photos, celles qui vendent, celles qui ont l'air vraie et naturelle, lui ont dit que ce n'était pas une bonne idée que les candidats se tiennent le menton, et ce, à plusieurs reprises. Mais madame la relationniste, ce qui est à mon sens un poste qu'on donne à quelqu'un qui parraît bien et qui parle bien mais qui n'a pas nécessairement les meilleurs goût graphiques et artistiques, a décidé que son idée était la bonne et qu'il fallait faire ce qu'elle disait. Bravo championne! Quel résultat incroyable!!! Beurk!
Bon j'ai fini ma monté de lait. On revient à la campagne électorale.
Bon j'ai fini ma monté de lait. On revient à la campagne électorale.
Pancartes
Il y en as-tu des pancartes dans la ville. C'est vraiment incroyable et on dirait que le PQ a décidé de prendre tous les poteaux en espérant que le PLQ se dise qu'il ne peut pas afficher sur les mêmes poteaux ses affiches. À Montréal on ne voit que le PQ ou presque. Les autres, qui ne sont en fait que le PLQ, sont complètement effacés devant l'abondance du PQ. C'est une vrai invasion. On va en région, pas creux la, en montérégie, à St-Jean-sur-Richelieu par exemple, et le PQ n'y est toujours pas, tout comme l'ADQ. On peut parler de manque de fons pour ce dernier mais le premier n'a pas cette raison surtout avec la grande quantité de nouveaux membres et donc d'argent que Boisclair a apporté avec lui.
Quand on regarde de plus près les affiches du PLQ on a le goût de dire au PQ merci de les rendre si peu visibles avec leur abondance. Mon dieu que ça fait dure. Un grand sourire et la mains sur le menton. La main qui sert le menton!!!!! Non mais c'est quoi ce concept ridicule! C'est quoi ils étaient en train de jouer à la contine "je te tiens par la barbichette, tu me tiens par la barbichette, le premier qui rira aura une tapette!"?? C'est pas un bon concept les amis, pas du tout. Ma copine a rencontré la personne qui s'est occupée de prendre les photos et faire le montage des affiches pour le PLQ et on comprend maintenant pourquoi c'est si mauvais. C'est la relationniste du PLQ qui a décidé que la main sur le menton c'était une bonne idée. C'est la relationniste qui a décidé de se mêler de ce qui ne la regardait pas, de faire ce pourquoi elle n'était pas payer et pas formée. Il parraît que c'est très courant dans ce métier.
Pour imager, c'est comme si un ingénieur se mettait à faire du graphisme juste parce qu'il est bon avec ses logiciels informatique et qu'il pense que Photoshop c'est facile ou qu'un comptable faisait de l'analyse! Ils sont pas formés pour ça et ont pas l'esprit habitué à prendre ce genre de décision mais parce que ça semble facile, ils se disent qu'eux aussi peuvent le faire. Oups, je m'écarte du sujet :P.
Quand on regarde de plus près les affiches du PLQ on a le goût de dire au PQ merci de les rendre si peu visibles avec leur abondance. Mon dieu que ça fait dure. Un grand sourire et la mains sur le menton. La main qui sert le menton!!!!! Non mais c'est quoi ce concept ridicule! C'est quoi ils étaient en train de jouer à la contine "je te tiens par la barbichette, tu me tiens par la barbichette, le premier qui rira aura une tapette!"?? C'est pas un bon concept les amis, pas du tout. Ma copine a rencontré la personne qui s'est occupée de prendre les photos et faire le montage des affiches pour le PLQ et on comprend maintenant pourquoi c'est si mauvais. C'est la relationniste du PLQ qui a décidé que la main sur le menton c'était une bonne idée. C'est la relationniste qui a décidé de se mêler de ce qui ne la regardait pas, de faire ce pourquoi elle n'était pas payer et pas formée. Il parraît que c'est très courant dans ce métier.
Pour imager, c'est comme si un ingénieur se mettait à faire du graphisme juste parce qu'il est bon avec ses logiciels informatique et qu'il pense que Photoshop c'est facile ou qu'un comptable faisait de l'analyse! Ils sont pas formés pour ça et ont pas l'esprit habitué à prendre ce genre de décision mais parce que ça semble facile, ils se disent qu'eux aussi peuvent le faire. Oups, je m'écarte du sujet :P.
Le va et vient des partis
Suis-je le seul à me demander encore ce que ça peut bien changer que les chefs se déplacent partout au Québec en autobus lors de la campagne électorale? Personnellement, je n'en ai jamais vue un. De plus, si vous remarquez bien, la grande majorité des personnes présentes lors des discours sont des personnes âgées. Il est vrai que ces derniers sont réputés pour avoir un haut taux de participation au vote mais c'est surtout parce que ce sont les seuls à pouvoir y être. Tous les autres, les gens qui travaillent ou ceux comme moi qui trouvent que tout cela est du temps et de l'énergie perdue, regardent la télévision pour y voir les résumés des différents discours des chefs dans les régions où ils se trouvent dans la journée. En plus des fois ils se répètent. Si au moins ils essayaient de varier. Sur ce point je considère que Boisclair et Dumon s'en sortent mieux depuis le début tandis que Charest est plutôt borné sur son maudit référendum depuis le début. Et il est peu probable que ça change beaucoup.
Pendant la campagne, avec tous leurs déplacements, les 3 chefs auront dépensée 34 000 litres de diésel avec leurs autobus. Selon la presse canadienne (http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/quebec2007/archives/2007/02/20070228-070307.html), cette quantité de diesel serait suffisante pour faire rouler 30 Jetta pendant 1 an. Impressionnant. Ce qui est comique là-dedans c'est que le parti vert se vente d'être les seuls à utiliser un moyen de déplacement hybride : une toyota prius mes amis. WOW!!! WATATOW!!! Impressionnant! Vous entrez combien de personnes là-dedans? 5 dans le gros maximum et ils sont pas très à l'aise à l'arrière. Les autres partis traînent les journalistes avec eux ainsi que leurs candidats et stratègent. Ils ont de la visibilité et disent les bonnes choses pour se faire entendre et ne pas se tromper.
Quant au parti vert, lorsqu'ils ont présenté une partie de leur candidat la semaine dernière, avec leur chef qui avait l'air d'un nain géant avec son complet trop grand acheter au village des valeurs (désolé mais il fait vraiment dure et avait pas l'air du tout crédible... il semblait même pas très à l'aise devant les caméras... ça c'est tout un chef!), ils ont à peu près rien dit et on en a pas entendu vraiment parler. Mais c'est clair que c'est une question d'argent. C'est juste que c'est nous prendre pour des idiots de nous faire croire que leur prius est uniquement par soucis de l'environnement. S'ils avaient les moyens de leurs compétiteurs, ils seraient eux aussi en autobus aujourd'hui.
Pendant la campagne, avec tous leurs déplacements, les 3 chefs auront dépensée 34 000 litres de diésel avec leurs autobus. Selon la presse canadienne (http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/quebec2007/archives/2007/02/20070228-070307.html), cette quantité de diesel serait suffisante pour faire rouler 30 Jetta pendant 1 an. Impressionnant. Ce qui est comique là-dedans c'est que le parti vert se vente d'être les seuls à utiliser un moyen de déplacement hybride : une toyota prius mes amis. WOW!!! WATATOW!!! Impressionnant! Vous entrez combien de personnes là-dedans? 5 dans le gros maximum et ils sont pas très à l'aise à l'arrière. Les autres partis traînent les journalistes avec eux ainsi que leurs candidats et stratègent. Ils ont de la visibilité et disent les bonnes choses pour se faire entendre et ne pas se tromper.
Quant au parti vert, lorsqu'ils ont présenté une partie de leur candidat la semaine dernière, avec leur chef qui avait l'air d'un nain géant avec son complet trop grand acheter au village des valeurs (désolé mais il fait vraiment dure et avait pas l'air du tout crédible... il semblait même pas très à l'aise devant les caméras... ça c'est tout un chef!), ils ont à peu près rien dit et on en a pas entendu vraiment parler. Mais c'est clair que c'est une question d'argent. C'est juste que c'est nous prendre pour des idiots de nous faire croire que leur prius est uniquement par soucis de l'environnement. S'ils avaient les moyens de leurs compétiteurs, ils seraient eux aussi en autobus aujourd'hui.
Les gens de Québec ne savent pas ce que ça veut dire voter!
Avez-vous déjà remarquer à quel point la région de Québec vote souvent très différement du reste de la province. On pourrait croire qu'ils sont péquistes pour la grande majorité parce qu'ils sont en grande majorité québécois de souches. On pourrait croire que la politique de droite de l'ADQ qui a toujours proposer des réductions substantielles dans la fonction publique ferait peur à cette région très dépendante du gouvernement pour les emplois. On pourrait croire que les défusions ratées, très très ratées dans leur coin de pays leur passerait encore de travers et que le PLQ serait banni pour les prochaines élections. Et bien non, tout ça est faux. Actuellement, ils se sont dit que c'est le PQ qui fait le plus dur. Un sondage commandé par le Soleil met le PQ troisième et même très loin. Ils sont loins parce que l'ADQ semble vraiment être une alternative viable pour eux et quand ils vont le réaliser, si jamais ils sont assez brillant pour le voir, ils vont peut-être décider de voter plus en masse pour l'ADQ voyant que leur vote sera significatif.
PLQ : 32%
ADQ : 30%
PQ : 25 %
La poussée de l'ADQ n'est pas si surprenante que cela si on regarde les dernières élections qui ont eu lieu, c'est à dire celle pour le fédéral l'hiver dernier. En effet, c'est dans cette région que les conservateurs ont été élus contre toute attente. Il semble que les gens de Québec soient à droite en ce moment. C'est plutôt étrange car ce sont ceux qui profitent le plus de l'importance de l'État dans l'économie. Ils sont très dur à comprendre les gens de Québec, très très difficile à comprendre!
Je tiens à spécifier que je connais certaines personnes venant de Québec et que je les apprécie beaucoup. Ce ne sont pas des tarés et je ne veux insulter personne venant de cette région de la province. C'est simplement que depuis quelques années, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre la raison pour laquelle ils font de tels choix électifs.
PLQ : 32%
ADQ : 30%
PQ : 25 %
La poussée de l'ADQ n'est pas si surprenante que cela si on regarde les dernières élections qui ont eu lieu, c'est à dire celle pour le fédéral l'hiver dernier. En effet, c'est dans cette région que les conservateurs ont été élus contre toute attente. Il semble que les gens de Québec soient à droite en ce moment. C'est plutôt étrange car ce sont ceux qui profitent le plus de l'importance de l'État dans l'économie. Ils sont très dur à comprendre les gens de Québec, très très difficile à comprendre!
Je tiens à spécifier que je connais certaines personnes venant de Québec et que je les apprécie beaucoup. Ce ne sont pas des tarés et je ne veux insulter personne venant de cette région de la province. C'est simplement que depuis quelques années, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre la raison pour laquelle ils font de tels choix électifs.
lundi 26 février 2007
Souveraineté
Il semble que la stratégie de Jean Charest sera une campagne de peur du début à la fin contre le PQ à propos de la souveraineté. Depuis le début de la campagne, il n'a eu que ce mot à la bouche. Il fait toute sorte de suppositions et d'affirmations tous plus effrayantes les unes que les autres. Bref, il utilise la technique utilisée par les libéraux fédéraux qui pourtant se sont cassés les dents la dernière fois qu'ils l'ont vraiment utilisé. Cependant, ils avaient Gilles Duceppe en face d'eux. Un politicien intelligent, expérimenter et adroit. Ce n'est pas du tout le cas d'André Boisclair.
Voyons cependant ce qu'un référendum gagnant pourrait réellement causer comme dommage. Premièrement, il est intéressant de noter que lorsque Jean Charest parle du référendum, il parle toujours comme s'il allait être gagner. Tant qu'à attaquer, autant prévenir le coup et avoir une longueur d'avance si jamais le PQ est élu. Il aura déjà commencé sa campagne pour le non.
Bref, si le référendum a lieu, il va y avoir un peu d'instabilité. Cependant, cette instabilité sera très faible. Qu'on se rappel les deux précédents, beaucoup de menace à cet égard avaient eu lieu et rien ne s'était produit. Pour cause, pourquoi paniquer et sacrifier des millions de dollars avant que la situation ne l'exige pour les compagnies.
Ensuite, si le référendum est gagnant, qu'est-ce que les compagnies vont faire. La grand majorité rien. Ils vont attendre. Ils vont attendre de voir ce qui va se passer, ce que le futur pays a l'intention de faire. De plus, s'ils sont au Québec, c'est parce qu'ils ont un avantage d'y être. Qui plus est, le futur pays du Québec ne décidera pas tout d'un coup de tout mettre à la poubelle ce qu'ils ont fait au niveau des lois et des politiques économiques. Tout ne deviendra pas chaotique au Québec juste parce que la province va devenir un pays.
Ensuite, pour les transferts du Canada, ils devraient en toute logique rester effectifs. En effet, le Canada n'aura pas avantage à se mettre à dos un important partenaire commercial et fournisseur d'énergie. N'oublions pas que l'Ontario en profite beaucoup de notre électricité. De plus, comme on va continuer à payer des taxes pendant un certain temps, ils doivent redonner de la péréquation. Évidemment, le gouvernement Canadien pourrait décider de faire peur et de mettre une grande pression sur le futur pays en coupant toutes les vivres. Cependant, c'est peu probable car le Canada a et doit garder une bonne réputation internationnale. Réagir d'une façon aussi malfaisante envers une province qui a fait un choix clairement démocratique serait très mal vue. Qui plus est, la France soutiendra fort probablement la démarche du Québec.
L'accession réelle à l'indépendance prendra de 2 à 3 ans sinon plus. Une grande partie des entreprises restants au Québec y resteront. Après tout, nous aurons fort probablement la même monnaie que le Canada ainsi qu'un traité de libre échange rapidement négocier avec les USA et le Canada. Nous n'avons pas vraiment le choix si on veut survivre économiquement. Donc il ne leur en coûtera pas plus cher aux entreprises pour commercer après le référendum.
Bref, la campagne de peur de Jean Charest est fort probablement fausse mais risque de fonctionnée. Le temps nous dira son réel effet.
Voyons cependant ce qu'un référendum gagnant pourrait réellement causer comme dommage. Premièrement, il est intéressant de noter que lorsque Jean Charest parle du référendum, il parle toujours comme s'il allait être gagner. Tant qu'à attaquer, autant prévenir le coup et avoir une longueur d'avance si jamais le PQ est élu. Il aura déjà commencé sa campagne pour le non.
Bref, si le référendum a lieu, il va y avoir un peu d'instabilité. Cependant, cette instabilité sera très faible. Qu'on se rappel les deux précédents, beaucoup de menace à cet égard avaient eu lieu et rien ne s'était produit. Pour cause, pourquoi paniquer et sacrifier des millions de dollars avant que la situation ne l'exige pour les compagnies.
Ensuite, si le référendum est gagnant, qu'est-ce que les compagnies vont faire. La grand majorité rien. Ils vont attendre. Ils vont attendre de voir ce qui va se passer, ce que le futur pays a l'intention de faire. De plus, s'ils sont au Québec, c'est parce qu'ils ont un avantage d'y être. Qui plus est, le futur pays du Québec ne décidera pas tout d'un coup de tout mettre à la poubelle ce qu'ils ont fait au niveau des lois et des politiques économiques. Tout ne deviendra pas chaotique au Québec juste parce que la province va devenir un pays.
Ensuite, pour les transferts du Canada, ils devraient en toute logique rester effectifs. En effet, le Canada n'aura pas avantage à se mettre à dos un important partenaire commercial et fournisseur d'énergie. N'oublions pas que l'Ontario en profite beaucoup de notre électricité. De plus, comme on va continuer à payer des taxes pendant un certain temps, ils doivent redonner de la péréquation. Évidemment, le gouvernement Canadien pourrait décider de faire peur et de mettre une grande pression sur le futur pays en coupant toutes les vivres. Cependant, c'est peu probable car le Canada a et doit garder une bonne réputation internationnale. Réagir d'une façon aussi malfaisante envers une province qui a fait un choix clairement démocratique serait très mal vue. Qui plus est, la France soutiendra fort probablement la démarche du Québec.
L'accession réelle à l'indépendance prendra de 2 à 3 ans sinon plus. Une grande partie des entreprises restants au Québec y resteront. Après tout, nous aurons fort probablement la même monnaie que le Canada ainsi qu'un traité de libre échange rapidement négocier avec les USA et le Canada. Nous n'avons pas vraiment le choix si on veut survivre économiquement. Donc il ne leur en coûtera pas plus cher aux entreprises pour commercer après le référendum.
Bref, la campagne de peur de Jean Charest est fort probablement fausse mais risque de fonctionnée. Le temps nous dira son réel effet.
Tout le monde en Parle
Avez-vous écouter tout le monde en parle hier. C'était plutôt intéressant de voir deux ex collègues parler politiques. On a vue que Christine St-Pierre a peut-être vue plus neiger que Bernard Drainville. En effet, elle a souvent laisser ce dernier s'empêtrer. Par exemple, la question de Guy A. à propos des raisons pour lesquels on devrait voter pour l'autre, Bernard Drainville a bien vanté Mme St-Pierre mais cette dernière a été adroite et a répondu sans vraiment répondre. Elle s'est assurée de ne faire de mal à personne. Elle a aussi laisser son ancien collège s'obstiner avec Amir Khadir sur plusieurs points. Mais disons que ses arguments étaient pauvres lorsque les attaques venaient vers elle. On comprend un peu mieux pourquoi Jean Charest ne fait qu'attaquer depuis le début de la campagne plutôt que défendre ses réalisations. Quoi que défendre l'indéfendable est plutôt ardu alors vaut mieux parler autre chose.
Amir Khadir a été bon mais il était facile pour lui de l'être. Peu de gens connaissent vraiment son parti et ce qu'ils proposent alors il pouvait lancer ses chiffres et ses promesses sans conséquence. Après tout, il ne sera ps élu alors c'est pas trop dangereux. J'ai vue en lui un représentant typique de la race des gauchistes. Parle sans arrêt, lance plein de chiffres et d'exemples mais si on creuse un peu, on se rend compte que ce n'est pas viable. Augmenter le salaire minimum n'est pas une solution. Les pris s'ajustent toujours en conséquence. Les promesses de Québec Solidaire sont vraiment plus coûteuses que celles de ses opposants. Résultat : plus d'impôts encore. On est pas déjà assez imposer?
Mais bref, c'était intéressant. On voyait qu'ils n'étaient pas là juste pour faire beaux. Ils avaient un message à passer. Nous verrons quel candidat a rendu le meilleur service dans les prochains jours.
Amir Khadir a été bon mais il était facile pour lui de l'être. Peu de gens connaissent vraiment son parti et ce qu'ils proposent alors il pouvait lancer ses chiffres et ses promesses sans conséquence. Après tout, il ne sera ps élu alors c'est pas trop dangereux. J'ai vue en lui un représentant typique de la race des gauchistes. Parle sans arrêt, lance plein de chiffres et d'exemples mais si on creuse un peu, on se rend compte que ce n'est pas viable. Augmenter le salaire minimum n'est pas une solution. Les pris s'ajustent toujours en conséquence. Les promesses de Québec Solidaire sont vraiment plus coûteuses que celles de ses opposants. Résultat : plus d'impôts encore. On est pas déjà assez imposer?
Mais bref, c'était intéressant. On voyait qu'ils n'étaient pas là juste pour faire beaux. Ils avaient un message à passer. Nous verrons quel candidat a rendu le meilleur service dans les prochains jours.
Sondage
Ça va mal pour le PQ qui se retrouve bon deuxième mais talloner de très près par l'ADQ. Peut-être que cette remontée de l'ADQ présage de bonnes choses. Les Québécois verront peut-être en eu une réelle option au PLQ et au PQ. Cependant, 45% des Québécois se disent près à changer d'avis ce qui laisse croire que la campagne électorale sera très importante.
PLQ : 37%
PQ : 28%
ADQ : 24%
Québec Solidaire : 6%
Parti Vert : 5%
Attendons-nous de voir les Péquistes rugir dans les prochains jours.
Je vous invite à consulter l'article complet sur le sondage afin d'en savoir plus :
http://www.ledevoir.com/2007/02/26/132547.html
PLQ : 37%
PQ : 28%
ADQ : 24%
Québec Solidaire : 6%
Parti Vert : 5%
Attendons-nous de voir les Péquistes rugir dans les prochains jours.
Je vous invite à consulter l'article complet sur le sondage afin d'en savoir plus :
http://www.ledevoir.com/2007/02/26/132547.html
PQ
Son passé :
Le PQ a gouverné pendant la majeur partie des années 90. Après un référendum raté de justesse au début du mandat de Jacques Parizeau, c’est Lucien Bouchard qui est appelé à la rescousse pour remplacer un premier ministre qui a trop parler. C’est sous sa gouverne que le PQ a fait la majeure partie de ses bons coups et aussi de ses mauvais.
Bons coups :
Garderies à 5$ même si les économistes s’accordent pour dire que ce n’est pas une réallocation efficace des deniers publiques ainsi que le système de garderies en milieu familiale.
Fusions de certaines villes. Le résultat actuel est dû aux fausses défusions du PLQ qui a mis énormément de sable dans l’engrenage d’une machine qui allait très mal fonctionnée au début avec le mécontentement populaire. Les fusions auraient logiquement diminuer les coups en centralisant les décisions et en diminuant les dédoublement de tâches. C’est surtout la façon dont cela a été fait qui a choqué.
Ils ont aussi gouverner sans confronter. Les lois passées sous le décret ont à mon souvenir soulevé de la controverse mais jamais autant que le PLQ.
Malheureusement, les bons coups du PQ semblent être passé dans le beurre ou presque car j’ai beaucoup de difficulté à m’en souvenir.
Mauvais coups :
Loi sur la déficit zéro qui met des bâtons dans les roues des gouvernements et qui a donné un bon prétexte à Jean Charest pour trafiquer la comptabilité nationale et créer de faux équilibres.
La démolition du réseau de santé, démarré avec les mises à la retraite massive sous Lucien Bouchard, a vraiment été complète. On va en ressentir les contres coups pendant plusieurs années encore. Avec les sorties très à droite de Bouchard ces derniers temps, on se demande s’il n’avait pas l’intention de créer un système de santé à deux vitesse dans le temps. S’aurait été un sapré bon coup.
En bref :
Le PQ est vraiment un drôle de parti. Ses membres sont à droite, au centre, à gauche, à l’extrême gauche… ils sont partout à la fois et réunis simplement parce qu’ils ont le même rêve : la souveraineté du Québec. Résultat, les chicanes sont nombreuses et la cohésions faibles. Après la venue d’André Boisclair, les Péquistes pensaient bien avoir trouver leur sauver mais le résultat se fait encore attendre. Ce dernier a eu le don de tout faire pour nuire à son image et son parti. Premièrement il s’est présenté aux communes plus de 6 mois après sa victoire ce qui a laissé le champ libre au PLQ pour le dénigrer. Ensuite, il a décidé de garder ses engagements pour la campagne ce qui a empêcher lui et ses militants de bien riposter aux mauvaises décisions du PLQ. Et finalement, il s’est laissé complètement surprendre par Jean Charest et n’a toujours pas à ce jour tous ses candidats pour l’élection dont la campagne est déjà commencée. À cela se rajoute son manque flagrant de charisme devant les foules. Cependant, ce dernier point a été remis en question hier lorsque je l’ai vue parler avec beaucoup de passion lors de l’investiture de la très surprenante mais surtout très très inexpérimenté et pas très crédibles Elsie Lefebvre. On aurait cru Jacques Parizeau en beaucoup plus jeune, plus articuler et surtout plus beau.
Promesses :
Le cheval de bataille du PQ est l’éducation. Très bon choix quand on pense que la force d’un pays se crée par son niveau de formation. Donc pas de dégel des frais de scolarités.
Le mont Orford retrouvera sa vocation passée de parc national possédé par le publique. Position facile à tenir et qui leur permet d’espérer plusieurs votes dans cette région du Québec.
Ils sont résolument vert, surtout parce que c’est populaire en ce moment. Plus de TVQ sur les véhicules à l’énergie alternative (hybride, électrique), cibles clair de réduction des GES, bourse du carbone. Bref, tout ce qui faut pour nous faire comprendre qu’ils sont verts. Le sont-ils vraiment?
En santé, rien de bien mieux que le PLQ. Ces dernier promettent cependant 1500 nouveaux médecins. Promesse facile à tenir car ils ont réduit les barrières à l’entré en médecine et donc plus de médecins sortent à chaque année des bancs d’école.
Taxe sur le capital : Enlever cette taxe pour le secteur manufacturier tout en la maintenant pour les Banques. Bonne idée mais ça ne fait que réduire les revenus de la province pour soutenir un secteur qui ne devrait pas être soutenu tellement il est non compétitif.
Le PQ a gouverné pendant la majeur partie des années 90. Après un référendum raté de justesse au début du mandat de Jacques Parizeau, c’est Lucien Bouchard qui est appelé à la rescousse pour remplacer un premier ministre qui a trop parler. C’est sous sa gouverne que le PQ a fait la majeure partie de ses bons coups et aussi de ses mauvais.
Bons coups :
Garderies à 5$ même si les économistes s’accordent pour dire que ce n’est pas une réallocation efficace des deniers publiques ainsi que le système de garderies en milieu familiale.
Fusions de certaines villes. Le résultat actuel est dû aux fausses défusions du PLQ qui a mis énormément de sable dans l’engrenage d’une machine qui allait très mal fonctionnée au début avec le mécontentement populaire. Les fusions auraient logiquement diminuer les coups en centralisant les décisions et en diminuant les dédoublement de tâches. C’est surtout la façon dont cela a été fait qui a choqué.
Ils ont aussi gouverner sans confronter. Les lois passées sous le décret ont à mon souvenir soulevé de la controverse mais jamais autant que le PLQ.
Malheureusement, les bons coups du PQ semblent être passé dans le beurre ou presque car j’ai beaucoup de difficulté à m’en souvenir.
Mauvais coups :
Loi sur la déficit zéro qui met des bâtons dans les roues des gouvernements et qui a donné un bon prétexte à Jean Charest pour trafiquer la comptabilité nationale et créer de faux équilibres.
La démolition du réseau de santé, démarré avec les mises à la retraite massive sous Lucien Bouchard, a vraiment été complète. On va en ressentir les contres coups pendant plusieurs années encore. Avec les sorties très à droite de Bouchard ces derniers temps, on se demande s’il n’avait pas l’intention de créer un système de santé à deux vitesse dans le temps. S’aurait été un sapré bon coup.
En bref :
Le PQ est vraiment un drôle de parti. Ses membres sont à droite, au centre, à gauche, à l’extrême gauche… ils sont partout à la fois et réunis simplement parce qu’ils ont le même rêve : la souveraineté du Québec. Résultat, les chicanes sont nombreuses et la cohésions faibles. Après la venue d’André Boisclair, les Péquistes pensaient bien avoir trouver leur sauver mais le résultat se fait encore attendre. Ce dernier a eu le don de tout faire pour nuire à son image et son parti. Premièrement il s’est présenté aux communes plus de 6 mois après sa victoire ce qui a laissé le champ libre au PLQ pour le dénigrer. Ensuite, il a décidé de garder ses engagements pour la campagne ce qui a empêcher lui et ses militants de bien riposter aux mauvaises décisions du PLQ. Et finalement, il s’est laissé complètement surprendre par Jean Charest et n’a toujours pas à ce jour tous ses candidats pour l’élection dont la campagne est déjà commencée. À cela se rajoute son manque flagrant de charisme devant les foules. Cependant, ce dernier point a été remis en question hier lorsque je l’ai vue parler avec beaucoup de passion lors de l’investiture de la très surprenante mais surtout très très inexpérimenté et pas très crédibles Elsie Lefebvre. On aurait cru Jacques Parizeau en beaucoup plus jeune, plus articuler et surtout plus beau.
Promesses :
Le cheval de bataille du PQ est l’éducation. Très bon choix quand on pense que la force d’un pays se crée par son niveau de formation. Donc pas de dégel des frais de scolarités.
Le mont Orford retrouvera sa vocation passée de parc national possédé par le publique. Position facile à tenir et qui leur permet d’espérer plusieurs votes dans cette région du Québec.
Ils sont résolument vert, surtout parce que c’est populaire en ce moment. Plus de TVQ sur les véhicules à l’énergie alternative (hybride, électrique), cibles clair de réduction des GES, bourse du carbone. Bref, tout ce qui faut pour nous faire comprendre qu’ils sont verts. Le sont-ils vraiment?
En santé, rien de bien mieux que le PLQ. Ces dernier promettent cependant 1500 nouveaux médecins. Promesse facile à tenir car ils ont réduit les barrières à l’entré en médecine et donc plus de médecins sortent à chaque année des bancs d’école.
Taxe sur le capital : Enlever cette taxe pour le secteur manufacturier tout en la maintenant pour les Banques. Bonne idée mais ça ne fait que réduire les revenus de la province pour soutenir un secteur qui ne devrait pas être soutenu tellement il est non compétitif.
jeudi 22 février 2007
PLQ
Chef : Jean Charest dit le frisé, ou le mouton.
Jean Charest a été élu sans opposition chef du parti libéral en 1998 après plusieurs années en politique fédérale au sein du parti Conservateur. Il réussi à donner plus de votes au parti Libéral que le PQ lors des élections qui suivirent. Cependant, grâce à la façon dont les élections sont faites au Canada, le PQ a la majorité en chambre. Il passera les années d'oppositions à contester presque systématiquement tout ce que le PQ propose, effectuant son travail de chef d'opposition bref. Il réussi à mener ses troupes à la victoire en 2003 en promettant entre autre des baisses de 1 milliard par année dans les impôts et l'élimination des listes d'attente dans les hôpitaux
Les 4 dernières années : Le parti Libéral n'aura finalement réalisé que très partiellement chacune de ses promesses. Il réussi à faire diminuer les impôts d'un milliard la première année mais de façon très sélective et peu convaincante selon moi. Les années suivantes ne verront aucune diminution ou presque. Le dernier budget présenter mardi le 20 février présentera des réductions de 250 millions de dollars dans les impôts, promesse que les Libérax font pour leur prochain mandat s'ils sont élus.
Pour ce qui est des Hôpitaux, les listes d'attentes ont diminué dans le cas de certaines opérations. Il s'agit malgré tout d'une bonne réalisation comparativement aux péquistes qui avant eux ont miner le réseau de la santé. Un jugement de la cour suprême laisse maintenant entrevoir une ouverture vers le privé. Les tendances plutôt à droite du parti libéral laissent présager qu'il ne s'agit que d'un début.
Mais les libéraux ont fait bien plus que ce qu'ils avaient promis. Ils ont commencé par parler de la centrale thermique du Surois. Après plusieurs manifestations et beaucoup de grogne populaire, ils reculent dans le dossier. Même chose dans les compression au niveau de la fonction publique, compression qui n'auront finalement jamais vraiment eu lieu. Ils ne reculent cependant jamais devant la non popularité de la vente du Mont Orford qui se fera par appel d'offre. N'oublions pas que celui qui achète a l'obligation de construire des condots en vertut du contrat qui vient avec l'achat. Autres méfaits, la quantité très importante de lois passées sous le baillon. Ces lois tous très impopulaires, qu'on ne fasse que penser aux médecins spécialistes, aux infirmières, aux garderies, n'auront vraiment pas aidé à la popularité du parti. À noter, malgré le fond des générations, la dette a augmenté durant le passage des libéraux au pouvoir à cause d'un calcul trafiqué et erroné au sens des pratiques comptables généralement reconnues.
Promesses électorales :
Dégel des frais de scolarité de 50$ par session (100$ par année normale d'étude)
Augmentation des places en garderie de 20 000
Vente de l'énergie à nos voisins
Contrôle des dépenses de l'État et réduction de la dette par le fond des générations.
Augmentation de la quantité de médecins dans le système de santé
Je vous laisse le soins de commenter les promesses. Je le ferai sûrement plus tard.
Jean Charest a été élu sans opposition chef du parti libéral en 1998 après plusieurs années en politique fédérale au sein du parti Conservateur. Il réussi à donner plus de votes au parti Libéral que le PQ lors des élections qui suivirent. Cependant, grâce à la façon dont les élections sont faites au Canada, le PQ a la majorité en chambre. Il passera les années d'oppositions à contester presque systématiquement tout ce que le PQ propose, effectuant son travail de chef d'opposition bref. Il réussi à mener ses troupes à la victoire en 2003 en promettant entre autre des baisses de 1 milliard par année dans les impôts et l'élimination des listes d'attente dans les hôpitaux
Les 4 dernières années : Le parti Libéral n'aura finalement réalisé que très partiellement chacune de ses promesses. Il réussi à faire diminuer les impôts d'un milliard la première année mais de façon très sélective et peu convaincante selon moi. Les années suivantes ne verront aucune diminution ou presque. Le dernier budget présenter mardi le 20 février présentera des réductions de 250 millions de dollars dans les impôts, promesse que les Libérax font pour leur prochain mandat s'ils sont élus.
Pour ce qui est des Hôpitaux, les listes d'attentes ont diminué dans le cas de certaines opérations. Il s'agit malgré tout d'une bonne réalisation comparativement aux péquistes qui avant eux ont miner le réseau de la santé. Un jugement de la cour suprême laisse maintenant entrevoir une ouverture vers le privé. Les tendances plutôt à droite du parti libéral laissent présager qu'il ne s'agit que d'un début.
Mais les libéraux ont fait bien plus que ce qu'ils avaient promis. Ils ont commencé par parler de la centrale thermique du Surois. Après plusieurs manifestations et beaucoup de grogne populaire, ils reculent dans le dossier. Même chose dans les compression au niveau de la fonction publique, compression qui n'auront finalement jamais vraiment eu lieu. Ils ne reculent cependant jamais devant la non popularité de la vente du Mont Orford qui se fera par appel d'offre. N'oublions pas que celui qui achète a l'obligation de construire des condots en vertut du contrat qui vient avec l'achat. Autres méfaits, la quantité très importante de lois passées sous le baillon. Ces lois tous très impopulaires, qu'on ne fasse que penser aux médecins spécialistes, aux infirmières, aux garderies, n'auront vraiment pas aidé à la popularité du parti. À noter, malgré le fond des générations, la dette a augmenté durant le passage des libéraux au pouvoir à cause d'un calcul trafiqué et erroné au sens des pratiques comptables généralement reconnues.
Promesses électorales :
Dégel des frais de scolarité de 50$ par session (100$ par année normale d'étude)
Augmentation des places en garderie de 20 000
Vente de l'énergie à nos voisins
Contrôle des dépenses de l'État et réduction de la dette par le fond des générations.
Augmentation de la quantité de médecins dans le système de santé
Je vous laisse le soins de commenter les promesses. Je le ferai sûrement plus tard.
mercredi 21 février 2007
Un printemps électif
C'est maintenant décidé, nous sommes en campagne électorale au Québec. Les Libéraux ont réussi à se faire détester de tous pendant les près de 5 années qu'ils ont passé au pouvoir. Pendant ce temps le PQ a fait ce qu'il fait de mieux, se déchirer entre eux et s'affaiblir de plus en plus. L'ADQ a réussi à rester en vie malgré une faible représentation, un chef un peu brouillon et des idées pas toujours bien définies. La preuve, la première promesse faite par Mario Dumont est plus à gauche de que le parti Libéral. Pendant ce temps, le parti de François David ne fait rien, on n'entend jamais parler d'eux et leur ligne de parti est à mon avis plutôt ridicule.
Ce blog vient d'être créer dans l'optique de créer un lieu de rencontre pour des personnes désirant discuter de politique, donner leur opinion sur les nouvelles promesses, prouesses et ratés que la campagne électorale provinciale nous montrera. Nous serons probablement plusieurs auteurs (et j'espère qu'ils se manifesteront souvent) à écrire ici. Pour les visiteurs, n'hésitez pas à réagir et à parler de ce blog.
Bonne campagne électorale à tous
Ce blog vient d'être créer dans l'optique de créer un lieu de rencontre pour des personnes désirant discuter de politique, donner leur opinion sur les nouvelles promesses, prouesses et ratés que la campagne électorale provinciale nous montrera. Nous serons probablement plusieurs auteurs (et j'espère qu'ils se manifesteront souvent) à écrire ici. Pour les visiteurs, n'hésitez pas à réagir et à parler de ce blog.
Bonne campagne électorale à tous
Inscription à :
Articles (Atom)